El abogado Sebastián Martínez, representante de una de las denunciantes en la investigación por presunto abuso sexual contra el entrenador de hockey Horacio Asensio, afirmó que hasta el momento prestaron declaración cinco mujeres y destacó las coincidencias existentes entre sus relatos.

 

De acuerdo con el letrado, los testimonios incorporados al expediente describen circunstancias que presentan similitudes significativas: “Por lo menos hasta la fecha han relatado situaciones extremadamente similares”, señaló Martínez en diálogo con el portal 0223.

 

En esa línea, consideró que la coincidencia entre las distintas declaraciones constituye un elemento relevante para la querella: “Todos cuentan la mecánica de realización de los hechos de forma similar, calcada diría yo”, sostuvo.

A su vez, Martínez indicó que todavía deben declarar otras dos mujeres, aunque por el momento no fueron establecidas las fechas para esas presentaciones. Según explicó, los hechos incorporados hasta ahora al expediente se vinculan con el período en el que Asensio se encontraba en Monte Hermoso. “No ha habido en principio ninguno relacionado con la ciudad de Mar del Plata y de fecha posterior a los años que hoy son materia de investigación”, indicó.

 

Cabe mencionar que la eventual aparición de testimonios vinculados con Mar del Plata podría adquirir relevancia dentro de la discusión jurídica sobre la prescripción. El abogado señaló que tenía conocimiento de al menos dos posibles denunciantes de esa ciudad y que también se habían realizado contactos con otras mujeres: “Es muy probable que haya otras dos y ojalá puedan prestar declaración”, expresó.

 

Uno de los principales puntos de debate en la causa está relacionado con los plazos de prescripción. La defensa de Asensio sostuvo recientemente que la acción penal habría prescripto debido al transcurso del plazo máximo de 12 años.

 

Martínez, en cambio, planteó que esa interpretación no corresponde en relación con el caso de su representada y sostuvo que una actuación judicial produjo la interrupción del plazo. “El solo llamado a prestar declaración interrumpe la prescripción. Para nosotros está interrumpida y sobraba tiempo”, afirmó.